尽管目前世界上实行销售税的国家的一般税率普遍低于实行增值税的国家的标准税率，但由于税基不同，不能简单地得出增值税税负高于销售税税负的结论。

对于这个概念的涵义，或许不同的人有不同的理解。可以说，当前世界所有的经济问题，与上世纪30年代经济危机有根本的不同，无不与金融风险有关，无不与信用过度扩张有关，只不过，不同的市场、不同的国家及地区，这种信用过度扩张的方式不同罢了。

这与以往金融改革的思路有很大不同。比如，对农业的金融支持，化解中小企业融资难，对建设保障性住房的金融支持等。既然金融的本质是服务于实体经济，那优质的金融服务概念也就呼之而出了。不过，中国金融市场发展到今天，这些重大问题已是绕不过去的坎。中国房地产泡沫及金融市场的不少问题，同样与信用过度扩张有关。

无疑，所有这些都将是2012年国内货币政策关注的主要方面。强调金融业要回归到服务实体经济上的思路，笔者分析，这可能是政府决策高层反思美国金融危机的结果。但是，这几年政府的强势参与和干预市场，以及实际上发生的隐形的国进民退，使我们国家形成了一个在人类历史上好像从来没有过的政府主导或统御市场的体制格局。

这在中国历史上均是史无前例的。这种政治机制就导致各级地方政府不断地靠从银行借钱和卖地融资来发展经济。就这样不断地通过银行借款，或开始发地方债来发展经济。这种说法表示，在过去的计划经济体制下，人们的交易行为和市场活动是受压抑和制约的，因而经济增长缺乏动力。

但长期呢 这种增长方式显然是不能持续的。张五常教授曾说，过去30年是地方政府的竞争推动了中国经济的增长。

自2008年下半年的世界经济衰退以来一直到现在，基本上是基建投资在推动着增长，而投资推动的增长又是政府部门、与政府有着密切联系的国有投资机构和国有企业所做的。就像一架巨型波音747飞机一样，如果外贸净出口、民间投资和居民消费三驾引擎都不怎么工作了，只有政府投资和政府消费这一个发动机在轰鸣，那我们中国经济会飞向哪里 还不只会摇摇晃晃地前行 长期还会不出问题记者：这个问题可能跟前一阵吴敬琏教授所谈的国家资本主义有些类似，您怎么理解韦森：多年来，我不太愿意用国家资本主义这类意识形态味道很强的敏感词，也尽量避免带着任何情绪看待中国的现状和问题。他们认为，正是每次政府所推动的信贷扩张，导致一个短期的经济繁荣和高涨，但是，还款的时期到了，到清算的时候了，经济衰退就来了。但问题是，这些年政府财政收入超高速增长，居民收入占GDP的比重持续下降，又怎么指望靠启动居民消费来作为未来中国经济高速增长的二级火箭 这说明，推动经济增长的三个发动机都不怎么工作了。

经济每年都在高速增长，马路修得越来越宽、政府大楼也盖得越来越漂亮，开发区也搞得越来越大，但地方政府负债也越积越多。如果把国内的消费分成政府消费和居民消费的话，情形可能有所不同，因为，随着政府财政收入的超高速增长，政府购买和政府消费这些年来高速增长。尽管像高铁项目贷款最近遇到了一些贷款难的问题，但一旦开工建了，总得要建成结束呀!不然成半拉子工程和豆腐渣工程，总不行，那样我们的社会付出的总成本更大。GDP年增长率高或低一到两个百分点，都不可怕——可怕的是这种经济增长是靠政府投资所推动的，是靠银行信贷的迅速膨胀所推动的。

如果全部的生产和经营是为了赚钱的企业就是资本主义企业的话，那么，在中国的秦代汉代就已经有了资本主义企业，那又怎么能认定只有在南宋时期或明清时期才出现了资本主义的萌芽呢!另外，从1987年我出国开始到现在，在国外国内几乎每年都能读到一些反华人士和对中国不怎么友好的人士不断唱空中国的声音，这些人总是说中国经济增长是建立在沙滩上，中国经济如何要崩溃了，但20多年过来了，中国经济年年在增长，且年年又在高速增长，你们又怎么讲 前些年，我的一个好朋友，一个国外研究中国经济的国际顶尖专家说中国GDP增速有水分，说中国实际GDP增速实际要低两到三个百分点。不久前，我邀好友、天津财经大学的首席教授李炜光来复旦做了一个公开讲座，我主持并做评论。

这种发展路径增长方式短期看是有增益的，但长期看来可能有很多问题，而且问题越来越难以自我纠正和解决。概言之，中国经济过去30多年的高速增长，主要是中国经济内部各部门乃至整体上市场化的结果。

不承认它的存在，不承认它的独特性，是一种鸵鸟式的态度。所以，这次会不会真的狼来了，的确许多中国经济学家都说不准，我自己也有点看不大清楚。中国原有的巨大的、低成本的劳动力优势，加上民营经济的崛起、外资的进入和各级政府所驱动的外向性经济发展，导致了中国加入WTO后经济高速增长的黄金十年。目前人们所热烈讨论的中国模式，大致正是指这个转型中的、还在慢慢渐进成型且自我强化的经济体制格局。现在看来，新奥地利学派的经济周期理论，非常具有现实意义，可能非常合宜地能从理论上解释目前中国的现状和未来的发展走势。这就像一个吸毒越来越上瘾的瘾君子一样。

到21世纪初，在整体上可以认为中国经济已经市场化了，而经济的民营化过程(包括国有企业的民营化、民营经济的自发成长和外资的进入)，可以被视作为这个市场化过程的主要构成部分，各种市场的出现和发展，则是其外在表现形式。其次，现在地方政府债务就像是一个抽大烟上瘾的瘾君子：要发展经济，就来建基础设施，建了三环不够，还要建五环，项目一个比一个大。

但在目前中国，又有几个人能理解尤利西斯 能理解布坎南税收宪政的基本原理 又怎么能会学尤利西斯那样在财政政策和货币政策上自愿绑住自己记者：中国的这种模式比起美国和欧洲来，是否要更实用 您怎么看这种模式韦森：这种经济增长模式的基本特征是，政府职能越来越强大，政府用行政手段直接参与和干预市场运行的能力越来越强。没有加入WTO，中国的经济没有这么快的增长。

所以短期看来，中国经济的问题还并不是像一些悲观的经济学家们所预计的那样严重。至于经过30多年中国经济的高速增长之后，增速慢慢下行，现在看来还并不怎么令人担心。

为什么会如此 这与我们的政府体制和政治体制密切相关。通过银行贷款建高铁，可以收费用，尽管亏损至少还有收入，但是贷款建公共广场、建政府大楼、建沿江绿地、建花园呢 现在看起来不错，但一分钱不收，将来谁来还贷款 你总不能靠政府未来猛发钞票和货币大幅贬值的方法来抹平这些银行负债吧!我们的银行法也不允许政府财政这么做呀!因此我认为，如果这种增长模式处理不好，很可能会带来经济增长的突然崩溃。但是，在2007年前，世界上有哪位经济学家能预测到2008年到2009年会有一场世界性的经济衰退呢!因此，我们现在多看到一些困难，多谈一些问题，甚至多一点对政府政策的批评意见，总比在那里盲目地、甚至别有用心地空唱或空赞中国经济有多好多好的催眠曲要好、要更有意义。加入WTO，加速了出口增长，中国的外贸出口每年对GDP的贡献都在2%以上。

2001年后，中国加入了WTO，又可以被视作为中国经济在整体上加入了世界市场经济的俱乐部，即按自由贸易的市场规则来参与国际分工。这种增长方式，主要是通过银行贷款来推动的。

一旦经济增速下行和资产价格下滑，包括房地产价格快速下降，可能会引发一些像美国的次贷危机一样的中国式的次贷危机，最后影响到实体经济，从而最终走向经济衰退。但是，我这些年所担心的是，等中国经济的市场化改革的红利吃完后，中国社会沿着这个渐进成型的体制格局自我演化，进入了一种路径依赖式的发展。

由此，我担心中国经济在目前体制格局中似乎沿着这个不可扭转的发展路径演化着，可能最后逃不出米塞斯的预言。前些年经济史学界所常说资本主义萌芽，就是根据这种思想范式的一种说法。

这种增长越来越依靠政府和国有部门的基础设施扩张，表现形式为财政税收和支出同时增长，尤其是银行贷款的快速增加。从近30多年中国经济增长的轨迹来看，只是1992年开始，中国经济才有了起飞，但是真正快速增长，是自从2001年中国加入了WTO之后才发生的。这时候，就需要我们的决策层中有尤利西斯那样的政治家，那样的觉悟，来让人民绑住自己增税、花钱的冲动和欲望，只有这样，中国这艘巨轮才不会在未来触礁、不会出大问题。记者：您觉得像这种增长模式，还能持续多久韦森：我估计三五年之内，中国经济的问题还不大。

这种担心，体现在几个方面：首先是国进民退，国有企业的规模和利润在增加，政府的税收也在快速增加。多年来，理论界尤其是经济史学界习惯于把现代市场经济称作为资本主义经济。

在经济的货币和金融层面，财政收入和银行贷款又大部分流到了国有企业和政府部门去了。这么多年，国外那么多人唱衰中国经济，二三十年过去了，中国的经济还在增长着。

一旦这种政府主导市场的体制吃完了市场化改革的红利，经济增速开始下滑，将会产生一系列问题，并且一些问题可能是我们这个社会承受不起的。但是这个增长不一定是好事，并且孕育着巨大的危险。